tag:blogger.com,1999:blog-31319861.post7263516504173720687..comments2024-03-02T20:36:03.207+01:00Comments on :: Straker - Tanker Enemy ::: Monstra (Articolo di Zret)Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-29407446961502839242008-06-09T21:40:00.000+02:002008-06-09T21:40:00.000+02:00e per essere puntigliosi:se nell'articolo parli di...e per essere puntigliosi:<BR/><BR/>se nell'articolo parli di INFAMIA in senso PRETTAMENTE ETIMOLOGICO specifica anche nell'articolo com'hai fatto qui nei commenti..<BR/>sennò un poraccio come me pensa all'INFAMIA da termine QUOTIDIaNO (da dizionaziorio per intendersi:lemma precedente <BR/>lemma seguente <BR/>in|fà|mia<BR/>s.f.<BR/>1a CO condizione di disonore e di pubblico biasimo in cui si trova qcn. dopo avere commesso azioni vergognose: macchiarsi, coprirsi di i., cadere nell’i., bollare d’i., procurare, causare i. a qcn. <BR/>1b TS dir.rom., particolare diminuzione dell’onore di un cittadino, che implicava l’interdizione alle cariche pubbliche, l’impossibilità di portare testimonianza e sim., applicata in caso di gravi violazioni della legge <BR/>2a CO azione o parola infame, che suscita viva indignazione: commettere, dire un’i.; che vergogna, è una vera i.! <BR/>2b CO calunnia, menzogna <BR/>3 CO colloq., cosa pessima: questo libro è davvero un’i. <BR/>4 LE persona che arrechi disonore, che sia causa di vergogna: l’i. di Creti era distesa | che fu concetta ne la falsa vacca (Dante)<BR/>)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-35273002722659916932008-06-09T21:23:00.000+02:002008-06-09T21:23:00.000+02:00;):):)ECCO PROPRIO QUESTI APPROFONDIMENTI VOLEVO N...;):):)<BR/>ECCO PROPRIO QUESTI APPROFONDIMENTI VOLEVO NEL ARTICOLO:)<BR/><BR/>scusate se vò buttato giù il commento in maniera un pò rozza prima, è che sapevo, che su questo argomento fosse veramente ampio e buttato giù così è poco comprensibile per chi se ne intende un pò meno di "..noi..".<BR/><BR/>Ad ogni complimenti per l'articolo, ma mettetevi sempre nei panni di chi ha le idee veramente poco chiare :)<BR/><BR/>ciao ciao<BR/>.A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-73221971862723115492008-06-09T19:26:00.000+02:002008-06-09T19:26:00.000+02:00E' una trasmissione pericolosa perché nasconde le ...E' una trasmissione pericolosa perché nasconde le verità scomode per dirottare l'attenzione su pseudo-verità comode per il sistema, perché scagiona sempre e comunque i militari, perché tace sui veri ideatori del 911 etc. E' infame, perché, letteralmente, non (in) dice (femì, dire in greco), perché tace su fatti scottanti. Ci ricorda Ammiano Marcellino che "tacere una verità non è meno disdicevole che propalare bugie". <BR/><BR/>Ergo ribadiamo: Voyager è programma pericoloso ed infame, sebbene il buon Giacobbo ed altri della redazione siano persone in buona fede, ma le apparenze sono fallaci. <BR/><BR/>Voyager è stato recentemente riempito di messaggi occulti, di 666: ci vogliamo chiedere perché. Se non discerniamo, se non indaghiamo oltre le parvenze, acquisteremo un diamante falso, credendolo vero. <BR/><BR/>Ciao!Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-65166718535806831032008-06-09T19:24:00.000+02:002008-06-09T19:24:00.000+02:00Ed appare ancora più strano che, nel caso degli ev...Ed appare ancora più strano che, nel caso degli eventi di Caronia, Voyager cambiò repentinamente registro, avvalorando l'ipotesi aliena, subito dopo una serie vergognosa di puntate in puro stile C.I.C.A.P. nelle quali si identificavano come poveri visionari tutti coloro che dicevano di aver avvistato U.F.O.<BR/><BR/>E' evidente che, nel caso di Caronia, l'ipotesi aliena serviva a nascondere verità ben diverse e, come avvenne poi nella puntata sulle scie chimiche, la redazione si è letteralmente sottomessa al volere dei militari nel fornire informazioni <B>false e palesemente mendaci</B>, pur fornendo l'idea di "Mostrare ciò che non viene mai mostrato".<BR/><BR/>Ecco perché certe trasmissioni sono pericolose! Perché assumono un aspetto che poi non è seguito dalla vera sostanza.Rosario Marcianòhttps://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-17693022629705049952008-06-09T19:17:00.000+02:002008-06-09T19:17:00.000+02:00Vogliamo altri esempi? Uno a caso: gli episodi di ...Vogliamo altri esempi? Uno a caso: gli episodi di Caronia.<BR/><BR/>Un fascicolo riservato, consegnato a Palazzo Chigi al vertice della Protezione civile: la causa sono "test militari segreti o esperimenti alieni". Le formule utilizzate sono quelle di un testo da guerra dei mondi: "Tecnologie militari evolute anche di origine non terrestre potrebbero esporre in futuro intere popolazioni a conseguenze indesiderate. Gli incidenti di Canneto di Caronia potrebbero essere stati tentativi di ingaggio militare tra forze non convenzionali oppure un test non aggressivo mirato allo studio dei comportamenti e delle azioni in un indeterminato campione territoriale scarsamente antropizzato".<BR/><BR/>Ed invece Voyager cosa ci propone? Solo l'ipotesi aliena, senza far menzione alcuna sugli esperimenti militari in corso. <BR/><BR/>Cui prodest?<BR/><BR/>Come vedi, caro amico, i militari sono il motore di certe redazioni e gli esempi non si contano.Rosario Marcianòhttps://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-17354308031205796972008-06-09T19:09:00.000+02:002008-06-09T19:09:00.000+02:00P.S. Negli articoli linkati sono spiegati i tagli ...P.S. Negli articoli linkati sono spiegati i tagli e le manipolazioni compiuti all'intervista ed al materiale sulle scie chimiche. Il silenzio sul numero 11 è eloquente e molto sospetto. Hanno mostrato mezze verità per coprire una verità enorme.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-44298139437563681732008-06-09T19:06:00.000+02:002008-06-09T19:06:00.000+02:00Così osserva Stendec, a mio parere, correttamente:...Così osserva Stendec, a mio parere, correttamente: "Voyager, pur sembrando una trasmissione realmente rivolta alla studio di eventi misteriosi etc..., è un pò alla stregua di riviste tipo Focus, fatte per causare una reazione emotiva al lettore/spettatore ed infine tranquillizzarlo, screditando il fatto analizzato con esempi grossolani... Esistono intenti di educazione/suggestione di massa. Anche voyager è in fondo una trasmissione ordita per manipolare il gregge. Inoltre attorno a queste riviste pseudoscientifiche e trasmissioni come Voyager gira un grande business economico, pubblicità etc..."<BR/><BR/>I tagli all'intervista sono stati compiuti ed in modo mefistofelico, inoltre il satanismo, Agarhti, si annida dove meno te lo aspetti. <BR/><BR/>V come... <BR/><BR/>Ciao e grazie.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31319861.post-36151237513648355312008-06-09T18:02:00.000+02:002008-06-09T18:02:00.000+02:00definite infame e pericolosa...ma se non spiegate ...definite infame e pericolosa...<BR/><BR/>ma se non spiegate per bene perchè non si capisce un ca..o di conseguenza o ci spiegate meglio come avrebbero "travisato" oppure ....<BR/><BR/>in poche parole se avreste fatto un altro pò di sintesi vi sareste capiti solo tu e tuo fratello...<BR/>potrebbe essere interessante l'articolo ma messo giù così mi viene il latte alle ginocchia..<BR/><BR/>Straker & Zret vi ho sempre stimato tantissimo ma con questo "articolo" comincio a preocuparmi... magari avete avuto un pò di fretta, può succedere.<BR/><BR/>Dai va lah.... riprendete l'articolo per favore;) APPROFONDENDO... ripeto: è interessante come argomento, ma buttato giù così lasciate il tempo che trovate...<BR/><BR/>ps scusate se sono stato molto critico... è un pò il mio brutto modo di fare :)<BR/><BR/>baci abbracci<BR/>RiccardoAnonymousnoreply@blogger.com